Avvocato penalista - Rubare nel cortile condominiale è come rubare in casa altrui e integra il reato di cui all'Art. 624 bis del Codice Penale, ossia il Furto in abitazione e furto con strappo.
____________________________________
____________________________________
Avvocato penalista - Rubare nel cortile condominiale è come rubare in casa altrui e integra il reato di cui all'Art. 624 bis del Codice Penale, ossia il Furto in abitazione e furto con strappo. |
____________________________________
"" Cassazione penale, rubare nel cortile del condominio è come il furto in abitazione
Cassazione penale, rubare nel cortile del condominio è come il furto in abitazione
Corte di Cassazione Sentenza n. 4215/13
Rubare il navigatore dell’auto è come commettere il reato di furto in abitazione, se l’automobile è parcheggiata nel cortile del condominio.
Questo è quanto emerge dalla sentenza n. 4215/2013, con cui gli ermellini, rigettando l’appello dell’imputato, hanno confermato la sentenza d’appello emessa nei suoi confronti perchè ritenuto colpevole di aver rubato due navigatori satellitari da due vetture che si trovavano parcheggiate nel cortile condominiale.
In Cassazione l’imputato lamentava principalmente la qualificazione del fatto contestatogli in quanto non si trattava di furto in abitazione poichè il reato si sarebbe consumato all’interno di un’area privata sulla quale vi era addirittura una servitù pubblica di passaggio pedonale.
Secondo i giudici di Piazza Cavour, è giusta l’equiparazione del reato al furto in abitazione in quanto l’attuale formulazione della norma in questione prevede la condotta dell’impossessamento mediante introduzione in un luogo destinato a privata dimora o nelle sue pertinenze e, pertanto, la fattispecie oggetto d’esame rientrava perfettamente nell’ambito di quella astrattamente ipotizzata dalla norma di riferimento.
L’area in cui erano parcheggiate le auto, a parer della difesa, non rientra nella pertinenza dell’abitazione proprio per il fatto che sulla stessa gravava la succitata servitù oltre che per la mancanza dell’esclusività del luogo stesso in quanto parte del condominio.
La Suprema Corte conclude chiarendo che la nozione di pertinenza valevole ai fini dell’art. 624 bis c.p. non coincide con quella civilistica, non richiedendo l’uso esclusivo del bene da parte di un solo proprietario.
Per i giudici del Palazzaccio, infatti, ciò che caratterizza il bene in questione non è tanto l’esclusività dello stesso ma piuttosto quello della sua strumentalità a un’esigenza di vita domestica del proprietario.
Ciò coincide con il ricovero e la tenuta a disposizione delle autovetture parcheggiate a cui l’imputato ha rubato il navigatore e, sulla base di queste considerazioni, la Cassazione ha respinto il ricorso. ""
Fonte sentenze-cassazione.com, qui:
http://www.sentenze-cassazione.com/cassazione-penale-rubare-nel-cortile-del-condominio-e-come-il-furto-in-abitazione/
Cassazione penale, rubare nel cortile del condominio è come il furto in abitazione
Corte di Cassazione Sentenza n. 4215/13
Rubare il navigatore dell’auto è come commettere il reato di furto in abitazione, se l’automobile è parcheggiata nel cortile del condominio.
Questo è quanto emerge dalla sentenza n. 4215/2013, con cui gli ermellini, rigettando l’appello dell’imputato, hanno confermato la sentenza d’appello emessa nei suoi confronti perchè ritenuto colpevole di aver rubato due navigatori satellitari da due vetture che si trovavano parcheggiate nel cortile condominiale.
In Cassazione l’imputato lamentava principalmente la qualificazione del fatto contestatogli in quanto non si trattava di furto in abitazione poichè il reato si sarebbe consumato all’interno di un’area privata sulla quale vi era addirittura una servitù pubblica di passaggio pedonale.
Secondo i giudici di Piazza Cavour, è giusta l’equiparazione del reato al furto in abitazione in quanto l’attuale formulazione della norma in questione prevede la condotta dell’impossessamento mediante introduzione in un luogo destinato a privata dimora o nelle sue pertinenze e, pertanto, la fattispecie oggetto d’esame rientrava perfettamente nell’ambito di quella astrattamente ipotizzata dalla norma di riferimento.
L’area in cui erano parcheggiate le auto, a parer della difesa, non rientra nella pertinenza dell’abitazione proprio per il fatto che sulla stessa gravava la succitata servitù oltre che per la mancanza dell’esclusività del luogo stesso in quanto parte del condominio.
La Suprema Corte conclude chiarendo che la nozione di pertinenza valevole ai fini dell’art. 624 bis c.p. non coincide con quella civilistica, non richiedendo l’uso esclusivo del bene da parte di un solo proprietario.
Per i giudici del Palazzaccio, infatti, ciò che caratterizza il bene in questione non è tanto l’esclusività dello stesso ma piuttosto quello della sua strumentalità a un’esigenza di vita domestica del proprietario.
Ciò coincide con il ricovero e la tenuta a disposizione delle autovetture parcheggiate a cui l’imputato ha rubato il navigatore e, sulla base di queste considerazioni, la Cassazione ha respinto il ricorso. ""
Fonte sentenze-cassazione.com, qui:
http://www.sentenze-cassazione.com/cassazione-penale-rubare-nel-cortile-del-condominio-e-come-il-furto-in-abitazione/
____________________________________
Avvocato penalista - Rubare nel cortile condominiale è come rubare in casa altrui e integra il reato di cui all'Art. 624 bis del Codice Penale, ossia il Furto in abitazione e furto con strappo. |
____________________________________
Nessun commento:
Posta un commento
________________ AVVERTENZE ________________
Sono ammessi e graditi solo i Commenti che abbiano attinenza coi temi qui trattati e che si connotino per la loro formulazione chiara, civile, educata e rispettosa.
Non sono ammessi, poichè sgraditi, i Commenti che non abbiano i requisiti di cui sopra o che protendano ad offendere, diffamare, calunniare o comunque ad arrecare
in qualunque altro modo danno agli altri, siano essi persone fisiche, giuridiche, enti od istituzioni.
Nei casi più gravi, il moderatore o la proprietà del
sito, come di dovere, segnaleranno alle competenti Autorità, anche giudiziarie, i fatti ed i responsabili.
______________________________________________