http://www.avvocato-penalista-cirolla.blogspot.com/google4dd38cced8fb75ed.html Avvocato penalista ...: Avvocato penalista - Investigatori privati: il solo rapporto non è prova.

Informazioni Professionali Specifiche.

- Avvocato abilitato al Patrocinio presso la Corte Suprema di Cassazione e presso le altre Giurisdizioni Superiori - Avvocato Specialista in Diritto Penale ed in Procedura Penale - Avvocato Penalista - Avvocato Processualpenalista - Avvocato Specializzato in Indagini Difensive - Avvocato Specializzato in Tecniche Investigative Avanzate - Avvocato Specializzato in Legislazione e Programmazione della Sicurezza - Avvocato Specializzato nello studio e nella elaborazione dei modelli organizzativi per la prevenzione dei reati, al fine dell'esclusione della responsabilità amministrativa delle persone giuridiche, delle società e delle associazioni anche prive di personalità giuridica, di cui al D. Lgs. 231/2001 ed al più recente Testo Unico in materia di tutela della salute e della sicurezza nei luoghi di lavoro (T.U.S.L.), di cui al D. Lgs. 81/08, come integrato e corretto dal D. Lgs. 106/09 - Avvocato Specializzato nelle Revisioni dei Giudizi Penali - Avvocato Ordinario per le Attività di Assistenza, Consulenza, Difesa e Rappresentanza legali, in materia Amministrativa, Civile, Penale e Tributaria -
Chiunque non sia nelle condizioni economiche di poter pagare da se i compensi professionali dovuti per una efficace ed utile difesa in materia penale, può beneficiare del Gratuito Patrocinio o Patrocinio a spese dello Stato e ciò significa che lo Stato si accolla gli oneri economici necessari per la difesa delle persone non o poco abbienti. L'Avv. Cirolla, come i validissimi colleghi e collaboratori scientifici esterni che lo coadiuvano nella sua attività, sono accreditati al Gratuito Patrocinio o Patrocinio a spese dello Stato, con validità estesa sull'intero territorio nazionale e davanti a tutte le autorità giudiziarie italiane. Cliccate sulla foto che si trova nel sesto riquadro a scendere della colonna di destra di questa pagina web per leggere e vedere da voi quali sono le condizioni di fatto e di legge per essere ammessi a tale beneficio.
L'assistenza, la consulenza ed i consigli legali preliminari richiestici dagli aspiranti nuovi assistiti, difesi o rappresentati verranno dati soltanto a coloro che si atterranno a quanto previsto nell'undicesimo riquadro a scendere, che si può visualizzare nella colonna di destra della home page del sito ed intitolato: AVVERTENZA PER LE PERSONE FISICHE O GIURIDICHE CHE CONTATTANO PER LA PRIMA VOLTA QUESTO SITO WEB.

venerdì 14 giugno 2013

Avvocato penalista - Investigatori privati: il solo rapporto non è prova.

Avvocato penalista - Investigatori privati: il solo rapporto non è prova.
____________________________________


Avvocato penalista - Investigatori privati: il solo rapporto non è prova.
____________________________________

""" Investigatori privati: il rapporto non è prova.

Testimonianza in giudizio necessaria.

I rapporti delle agenzie investigative non possono essere considerati prove tipiche del processo civile: per dimostrare i fatti accertati dal detective è sempre necessaria la prova testimoniale di quest’ultimo.

Il rapporto redatto dall’investigatore privato non può essere utilizzato come prova all’interno del processo. Pertanto, la semplice produzione in giudizio del dossier del detective non è sufficiente a dimostrare al giudice le risultanze in esso contenute. Si tratta infatti di scritti di terzi che non costituiscono prove tipiche.

Al contrario, per riuscire a provare i fatti di cui l’investigatore è venuto – in qualsiasi modo – a conoscenza, è sempre necessario che quest’ultimo sia chiamato a testimoniare davanti al magistrato (prova orale, dunque, e non documentale) sui fatti stessi. Solo così si potrà avere l’ingresso, all’interno del processo civile, delle circostanze documentate nel rapporto investigativo.

Né si può ritenere sufficiente l’invito, rivolto all’ispettore, a confermare il rapporto investigativo da questi redatto (asseverazione).

L’importante principio è stato espresso dal Tribunale di Milano in una sentenza dello scorso mese [1].

In pratica.

Produrre in giudizio il rapporto investigativo del detective privato o chiamare quest’ultimo in giudizio ad asseverare il rapporto medesimo non costituisce una valida prova del processo civile. È necessaria invece la prova testimoniale dell’ispettore. I capitoli di prova dovranno vertere sui precisi fatti di cui egli è venuto a conoscenza.

[1] Trib. Milano, ord. dell’08.04.2013. """

Fonte La legge per tutti.it:

http://www.laleggepertutti.it/30114_investigatori-privati-il-rapporto-non-e-prova-testimonianza-in-giudizio-necessaria
____________________________________


Avvocato penalista - Investigatori privati: il solo rapporto non è prova.
____________________________________

Nessun commento:

Posta un commento

________________ AVVERTENZE ________________

Sono ammessi e graditi solo i Commenti che abbiano attinenza coi temi qui trattati e che si connotino per la loro formulazione chiara, civile, educata e rispettosa.
Non sono ammessi, poichè sgraditi, i Commenti che non abbiano i requisiti di cui sopra o che protendano ad offendere, diffamare, calunniare o comunque ad arrecare
in qualunque altro modo danno agli altri, siano essi persone fisiche, giuridiche, enti od istituzioni.
Nei casi più gravi, il moderatore o la proprietà del
sito, come di dovere, segnaleranno alle competenti Autorità, anche giudiziarie, i fatti ed i responsabili.
______________________________________________